rubicon


Рубикон

Хроники резидента точки бифуркации


Previous Entry Share Next Entry
Партия дела представила новую редакцию своей программы
rubicon
В мире накапливаются проблемы. Перенаселённость, климатические изменения и их последствия, исчерпание ресурсов, отсутствие востребованности миллионов людей, амбиции отдельных наций. Всё это обещает миру беспокойное будущее. В истории было многое, многое ещё произойдёт. Мир прекрасен и полон радости, но может быть предельно жестоким. Будут самые причудливые события.

052

Хорошая программа, на мой взгляд, явный шаг вперед по сравнению с предыдущей редакцией. Но сам стиль изложения мне показался больше подходящим для статьи в блоге, чем для программы партии, слишком уж много сравнений и художественных образов, в том числе и довольно таких, я бы сказал, фривольных. И хотя я прекрасно понимаю, что писалось все на бегу, на коленке, чтобы успеть к съезду, тем не менее, считаю, что стиль изложения программы должен быть другим. Более сухим, кратким, с преобладанием попунктных списков того, что именно мы собираемся делать, придя к власти. Так и самим будет проще ориентироваться в собственной программе, и людей с ней знакомить тоже будет удобнее, если можно сослаться на конкретный нумерованный пункт, или раздел.


Ну а наиболее рациональным вариантом мне видится разделить установочные документы партии на два типа - Программу и Манифест. То, что сейчас представлено как программа, вполне подойдет с минимальными доработками под Манифест. Его можно использовать для того, чтобы знакомить широкую публику с нашими идеями и с тем, что мы собираемся делать, придя к власти. А Программа больше подошла бы для текущей работы, и для более детального знакомства с нашими планами тех, кто недавно присоединился к партии, либо только планирует это сделать.

Кстати, и потом, после прихода к власти, попунктная программа поможет куда больше, чем художественное произведение, такое как Манифест. Куда проще будет работать, имея на руках нумерованный список законов, которые предстоит принять, и характеристик их основных положений.

Дополнительное преимущество работы по такой тандемной схеме основополагающих документов заключается в том, что в Минюсте нужно регистрировать только один из них, Программу. Такое понятие как Манифест законодательством не предусмотрено, с точки зрения юриспруденции это просто статья на сайте, и вписать мы туда можно все что угодно - в частности, в том числе и станцевать на Гайдаре с Чубайсом, к чему недавно придрался Минюст, из-за того что это есть в программе. При тандемной схеме такие вещи можно легко и безболезненно из Программы убрать, совершенно не поступившись принципами при этом - вся беллетристика будет просто перенесена в Манифест.









  • 1
У нас в партии полно людей, которые именно конкретным делом занимаются. Сам Константин Бабкин - агромашиностроитель, комбайны и трактора производит.

Наша цель - увести страну с пути деградации в статусе сырьевого придатка, и открыть пути для творчества и прогресса.

А синенькие крыши это чьих дела рук?

Какие синие крыши?

Комбайны и трактора производят рабочие, по чертежам и технологиям разработанным инженерами, из материалов добытых и переработанных еще многими другими людьми труда...

А Бабкин, всем этим владеет на основании воровских законов...

Чего стесняетесь то ?
Называйте вещи своими именами...

Организаторский труд это такой же труд, как и труд рабочих на линии. Даже может быть более важный, учитывая то, насколько насыщены рынки, и насколько трудно работать в условиях существующей в РФ экономической системы. Без организации надлежащего уровня, завод остановится и труд рабочих перестанет быть нужным.

Мне ничего не известно о его управлении производством... и даже об управлении активами, которыми он владеет...

Ни разу не видел человека занявшегося политикой и одновременно самостоятельно управляющего производством и активами...
Зато множество раз видел как не жалея денег на грамотных управленцев, владельцы заводов, газет, пароходов, продолжают лоббировать свой бизнес в политике...

Ну, а раз даже Вы не уверены в том, какой именно труд более важен, насколько... и есть ли вообще необходимость и возможность делить труд на более или менее важный, то на каком основании распределение результатов труда, происходит так, как оно происходит сегодня ?

Почитайте у Авагяна (на economicsandwe), интересная теория на этот счет есть. В частности, она объясняет, почему крестьяне называли царя "кормильцем", хотя вроде бы они сами его кормили, царь же не сеет и не пашет.

Я читал Авагяна... то что мне попадалось на глаза... даже хотел как-то потратить время и встретиться лично, но передумал...

Любая ТЕОРИЯ - бред креакла...
Уже давно все понятно на уровне практики и естественнонаучных знаний...

А бедные неграмотные крестьяне и царь-кормилец, создаются по тем же технологиям что и российские патриоты и лидер нации... увольте...

Мы за все хорошее и против всего плохого...
Мы обещаем...

Собственно, это программа любой, не только вашей партии...

Там вполне конкретные вещи есть, в этой программе.
Хотя и не без публицистики, конечно. Собственно, о том и статья.

Возможно что-то и есть... пробежал по диагонали...

В любом случае, любая конкретика любой буржуазной партии, может быть направлена лишь на лоббирование конкретных интересов лидеров такой партии и общественной прослойки, такую партию поддерживающей...

Какое это все отношение имеет к обществу и государству в целом - тайна за семью печатями...

Развитие промышленности, создание рабочих мест, разве это не в интересах всего общества?

С каких, так сказать, печенюшек Нуланд ???

ПРЕЖДЕ ВСЕГО, в единственно существующем марксистском "понимании" экономики - в интересах собственника...

Ну, а обществу останутся марксовы потребительские утопии и дальнейшее углубление разделения труда с дальнейшей деградацией сознания...

Царь-кормилец и крестьяне... (с)

Марксизм оказался на редкость живуч.

Ну... вам ли сокрушаться ?
Ведь именно им, вы вовсю и пользуетесь...

Бабкин и партия... наверное и Вы в частности...

Пользуетесь в том смысле, что на словах ратуя за перемены, в сути существующей системы ничего менять не собираетесь и даже не думаете об этом... а суть - инструментарий и отношения описанные Марксом...

Мы собираемся сменить систему с колониальной на суверенную, и поменять вектор движения с деградации на развитие. Это разве не по сути вещей изменения?

Нет конечно... :)

Это всего лишь бодалово за поляну... моя, нет - моя... и весь сыр-бор...
Вы всего лишь претендуете на приоритет в стрижке купонов...

  • 1
?

Log in

No account? Create an account